敏捷和瀑布項目管理是兩種截然不同的項目開發方法論，它們在多個方面存在顯著差異。以下是對這兩種項目管理方法的詳細比較：

一、開發流程

敏捷開發：

采用迭代和增量的方法。

項目被分為多個小的迭代周期，每個迭代都交付部分功能。

強調在項目的整個生命周期中不斷適應變化。

瀑布開發：

采用線性、順序的方法。

項目按照固定的階段進行，如需求分析、設計、編碼、測試和維護。

變更通常在項目早期較容易實施，但在后期則較難。

二、項目階段

敏捷開發：

沒有固定的階段劃分，但將項目劃分為多個小迭代或“沖刺”。

每個迭代周期都有明確的目標和交付物。

瀑布開發：

項目被劃分為連續的階段，每個階段在前一個階段完成后才開始。

每個階段都有明確的目標和可交付成果，且一個階段的輸出成為下一個階段的輸入。

三、客戶參與度

敏捷開發：

客戶的參與貫穿整個項目。

在每個迭代結束時，都會收集客戶的反饋并進行調整，以確保滿足客戶的需求。

瀑布開發：

客戶參與主要在項目的需求收集階段。

一旦需求確定，客戶在項目中的參與度就會降低。

四、變更管理

敏捷開發：

鼓勵變更，并將其視為正常的一部分。

團隊可以在每個迭代中靈活地適應新需求。

瀑布開發：

更傾向于抵制變更。

因為變更可能導致整個項目的重大改動，從而增加成本和風險。

五、產品發布

敏捷開發：

允許在每次迭代結束后發布產品。

實現了早期和頻繁地向客戶交付價值。

瀑布開發：

產品是在項目結束時發布的。

用戶只能在項目結束時看到完整的產品。

六、團隊結構

敏捷開發：

鼓勵跨功能團隊的合作。

團隊成員通常都能勝任多種角色。

瀑布開發：

有固定的、分層的團隊結構。

包括項目經理、分析師、開發者和測試員等不同的角色。

七、風險評估

敏捷開發：

在每次迭代后都進行產品的測試和評估。

能夠早期發現并解決風險。

瀑布開發：

風險主要集中在項目后期。

在此之前很難得到一個完整的產品來測試。

八、適用場景

敏捷開發：

更適合需要靈活性、快速交付和頻繁變更的項目。

如軟件開發、互聯網產品等。

瀑布開發：

更適合那些具有穩定需求和固定計劃的項目。

如大型政府項目、醫療系統開發等。